Лидерите в основния си дебат Същност в детайли (Не, не в САЩ)

Четиридесет и осем часа преди президентът Байдън и някогашният президент Доналд Дж. Тръмп да се сблъскат на сцената в Атланта в четвъртък, водачите на двете огромни английски партии, министър-председателят Риши Сунак и Кийр Стармър, се изправиха един против различен в Нотингам, Англия.

Да се ​​каже, че техните диспути са разнообразни, не значи Не стартирам да хващам пропастта с размерите на Атлантическия океан, която ги разделя.

По наличие, звук и атмосфера английският спор сподели двама политици в разцвета на силите си, спорящи за въпроси — постоянно разгорещени, не без персонални удари, само че фокусирани върху политическите нюанси на налозите, имиграцията и опазването на здравето. Нито господин Сунак, 44, нито господин Стармър, 61, повдигнаха голф хендикапа си.

Често се счита, че Англия и Съединените щати работят при идентични политически условия система – консервативното превръщане към Маргарет Тачър и Роналд Рейгън, обръщането към младостта и лявоцентристкото придвижване с Бил Клинтън и Тони Блеър и антисистемната, популистка реакция, която подхрани Брекзит и господин Тръмп. Но поредните срещи тази седмица демонстрираха какъв брой внезапно са се разминавали тези демокрации, най-малко в този избирателен цикъл.

„ Това са две страни на доста разнообразни места, с доста разнообразни възгледи за тяхното място в света “, сподели Ким Дарък, който е бил дипломат на Англия във Вашингтон по време на администрацията на Тръмп.

„ Тонът сред Сунак и Стармър беше този на двама надълбоко съществени политици, ” продължи господин Дарък. „ Между Байдън и Тръмп беше бодлива, беше гадна, беше детинска, само че не беше откровена. “

До известна степен това отразява особеното естество на претендентите: господин Сунак, бивш управител на хедж фондове, и господин Стармър, някогашен прокурор, са по-технократични, насочени към детайлите фигури от господин Тръмп или господин Байдън. Нито един от тях не е прочут като харизматичен политик.

Те също имат малко от персоналната неприязън сред 78-годишния господин Тръмп и 81-годишния господин. Байдън. И двамата влязоха в Народното събрание през 2015 година и съвсем не се познаваха, до момента в който господин Сунак не стана министър-председател през 2022 година

Но другият звук също отразява по какъв начин английската политика се е развила от токсичните разделения към Брекзит. Осем години откакто британците гласоподаваха да изоставен Европейския съюз, те се върнаха към по-обикновени диспути за налози, разноски, разрешителни за обмисляне на жилища и по какъв начин да се понижи времето за очакване в претрупаната Национална здравна работа.

„ Сунак се опита при започване на акцията да внесе в дебата някои въпроси на културната война в американски жанр, само че нямаше вкус за това ", сподели Робърт Форд, професор по политически науки в университета в Манчестър.

Имаше и смяна в политическите персони на Англия. „ Кой отсъстваше от тази сцена? Борис Джонсън “, сподели професор Форд, имайки поради яркия министър председател, който ръководеше акцията за Брекзит и направи съпоставения с господин Тръмп.

Г-н. Джонсън беше свален от своята Консервативна партия след кавги, в това число обществени събирания, провеждани по време на пандемични блокировки. Неговият правоприемник, Лиз Тръс, устоя единствено 44 дни, откакто нейните оферти за понижаване на налозите провокираха бурна реакция на финансовите пазари.

„ Нашата система наподобява има по-здрави официални и неофициални механизми за приемане да се отървете от водачите “, сподели професор Форд. „ С Байдън и Тръмп няма явни механизми да се отървем от тях “, с изключение на да ги победим в деня на изборите.

Когато гласоподавателите отидат до урните във Англия на На 4 юли те се чака да изгонят дясноцентристката Консервативна партия на господин Сунак след 14 години в държавното управление в интерес на лявоцентристката Лейбъристка партия на господин Стармър. Дебатът беше обсъждан като един от последните шансове на господин Сунак да предотврати съкрушително проваляне.

Министър-председателят се задълбочи в причините, че Лейбъристката партия ще увеличи налозите и ще отвори английския граници за имигранти. „ Не се предавайте “, повтори господин Сунак няколко пъти пред аудиторията в студиото (още една разлика с дебата в Съединените щати, където нямаше аудитория в студио).

господин Гневният отговор на Стармър, че министър-председателят лъже за налозите, беше най-близкият до ударите, разменени от господин Байдън и господин Тръмп. В противоположен случай той съществено изложи проектите на партията да построи 1,5 милиона нови къщи, като назова неналичието на налични жилища „ нещастието на последните 10 години “.

Имаше доста на критиците на дебата. Някои упрекваха господин Сунак, че е бил непозволено нападателен и тормозил господин Стармър. Други споделиха, че господин Стармър е неустойчив, изключително по отношение на това по какъв начин ще се опита да ограничи притока на търсещи леговище, пресичащи Ламанша. някои като досадни. Писателят Джонатан Коу го съпостави неподходящо с мачовете от европейското състезание по футбол, които се излъчваха по същото време по различен канал.

„ Мога ли да понеса да прекарам още час да виждам по какъв начин тези хора безсмислено ритат топка обратно и напред един към различен, или вместо това би трябвало да се обърна и да виждам футбола? “ Г-н Коу разгласява на X.

Телевизионните диспути, означи господин Дарок, са относително неотдавнашен американски импорт в английската политика; първите сред кандидатите за министър-председател бяха извършени през 2010 година За разлика от Съединените щати, където те могат да трансформират траекторията на акцията - защото доста демократи се притесняват, че неувереното показване на господин Байдън ще го направи - дебатите рядко трансформират публичните настроения във Англия.

От една страна, английските политици дебатират между тях съвсем всяка седмица в Камарата на общините. Г-н Сунак и господин Стармър са се сблъсквали десетки пъти по време на въпросите на министър-председателя, обред в сряда, при който водачът на опозицията пита премиера, до момента в който публицистите водят резултат.

„ Ако и двамата сте положителни в дебатите, това става доста досадно, тъй като никой не прави огромни гафове “, сподели господин Дарок. „ Британската аудитория чака игра на крикет, а не прекомерно доста удари изпод. Живеем в по-сив свят на политика спрямо техническия цвят на дебатите в Съединени американски щати. “